Les désaccords entre les juristes
('ẖtilāf 'uṣūl al-maḏāhib)
The Disagreements of the Jurists
('ẖtilāf 'uṣūl al-maḏāhib)
اختلاف أصول المذاهب دعائم الإسلام افتتاح الدّعوة المجالس والمسايرات الإيضاح أساس التأويل
ألّفهُ القاضي النّعمانُ بإفريقية بعد سنة 343/ 954، وهو يدخلُ ضمن كُتُب الرُّدود على المُخالفين. فقد كتبه للرّدِّ على سُنِّيٍّ، أو ربّما حَنَفِيٍّ، اختلفَ معه في مسألةِ الاجتهادِ وأصول الفِقه، كما يدخل هذا الكتاب ضمن كُتُب أُصول الفِقه ، فقد بدأ النّعمانُ في التّأليف في عِلمِ الحديث، إذ كتبَ في عَهدِ المهديّ كتابَ الإيضاح ، وقد اعتمد فيه على الحديثِ النّبوِيّ وعلى الأحاديثِ والآثارِ المَرويَّة عن الأئمّةِ الإسماعيليّين ، وهو ما فتحَ البابَ لتحديدِ أُصول الفِقه، فظهر كتابُ اختلاف أصول المَذاهِب .
يحتوي هذا الكتابُ على 12 بابا مع تَوطِئة وخاتِمةٍ. عرّفَ النّعمانُ في التّوطئةِ بتخطيطِ الكِتاب، مع تأكيدِه قصدَ الاختصارِ والاقتصارِ. وذكرَ أنّ أهلَ القِبلَة مُختلفون في الكثيرِ من الفُروع، وفي البعضِ من أُصول الفِقه، رغم اتِّفاقِهِم على ظاهِر نصِّ القرآن وتصديقِ الرّسول . ثمّ عرّفَ بأسبابِ ذلك الاختلافِ، وربطَ تلك الأسبابَ أساسا بِإعراضِ الفُقَهاء السُّنّيين عن الحقِّ، وخُضوعِهِم ل بنِي أُميَّةَ و بَني العبّاس الّذين عقَدوا صُلحا مع هؤلاء الفُقَهاءِ، فقد تمتّعَ هؤلاء بِحُرّيةِ مُراقبةِ الشّأنِ الدّينيّ، فيما انفردَ الخلفاءُ بالحُكمِ، واستبدّوا وحَكَموا حسبَ أهوائِهِم. كلُّ هذا على حِساب « أهلِ الحقّ »، أي أولِياء الله نعني الأئمَّة الإسماعيليّين .
فأصولُ الفِقه في نظر النّعمان تقومُ على جوانبَ ثلاثةٍ، وهي القرآنُ ، والحديثُ النّبوي، وآراءُ الأئمّةِ من أهلِ البيتِ، إلى جانبِ رأي الإمامِ الحاكِم. وهذا بخلاف السُّنّيين الّذين يَعتَمِدون في استنباطِ الأحكامِ على الاجتهادِ، والقِياسِ، والاستِحسانِ، والإِجماعِ، إلى جانب التّقليدِ والاستدلالِ.
خَصَّ النّعمانُ مُختلفَ هذه الأصولِ السُّنّية بالتّحليلِ، وردَّ على القولِ بها، وأبرزَ بُطلانَها. فاللّه لم يَأمُر بهذه الأصول، لاسيما أنّ الإمامَ الحاكمَ حاضرٌ، هذا الّذي ورث العِلمَ عن أهلِ البيتِ وبالتّالي عن الرّسولِ . فهو الأوْلى بالنُّطقِ في الشّأنِ الدِّيني، وليسَ الفقهاء. وقد برّرَ النّعمانُ رأيَه هذا بآياتٍ كثيرةٍ، وبأحاديثَ نبويةٍ منها ما يفيدُ أنّ عليَّ بن أبي طالب هو الأعرفُ بالشّأنِ القضائِيِّ بين كافّةِ الصَّحابةِ.
أهمّيةُ كتاب اختلاف أصول المذاهب تتمثّلُ في أنّه يُلقي ضوءا على عِلمِ أُصول الفِقه لدى الإسماعيلية، كمَا يُعطينا، بِصفَة غير مُباشرة، فكرةً عن تكوُّن ذلك العِلمِ عندَ السُّنّيين بإفريقية . وقد لَقِيَ هذا الكتابُ حَظوةً كبيرةً لدى الأئمَّةِ الإسماعيليين ، حيثُ كانوا يُخصِّصون الجّوائزَ القيّمةَ لكلِّ من يحفظُهُ، كما أنّ أولادَ النّعمان وأحفادَهُ بمصرَ كانوا يَقرؤونه على النّاسِ في الجّوامعِ.
Cet ouvrage a été composé par al-Nuʿmān en Ifrīqiyyaẗ après l’année 343/954. Il fait partie des ouvrages qui répondent à « ceux qui sont en désaccord » (Musulmans autres qu’Ismaéliens). Il l’a composé en réponse à un Sunnite ou peut-être un Hanafite avec lequel il était en désaccord concernant la question de l’iǧtihād (diligence) et les principes du fiqh. Cet ouvrage appartient aussi à la catégorie des livres sur les principes du fiqh. Al-Nuʿmān avait commencé à écrire des livres sur la science du hadīth (les dits du Prophète) ; il a ainsi écrit sous le règne de Mahdīle livre intitulé îdhah (éclaircissement) dans lequel il s’appuie sur les dits du Prophète et sur les dits et autres narrations recueillis auprès des imams ismaéliens, ce qui a ouvert la voie vers la définition des principes du fiqh. C’est alors que parut le livre sur les désaccords entre les écoles juridiques.
L’ouvrage comporte douze chapitres ainsi qu’une préface et une conclusion. Dans la préface, Al-Nuʿmān passe en revue le plan de son ouvrage tout en insistant sur son intention d’être concis et de se limiter à l’essentiel. Il soutient que « les gens de la qiblaẗ » (les musulmans) sont en désaccord sur bon nombre de questions auxiliaires et sur quelques-uns des principes du fiqh et ce malgré leur concordance de vues sur ce qui est apparent dans le texte du Coran et sur la véracité (des dits) du prophète. Il passe ensuite aux causes de ce désaccord, lesquels, selon lui, ont essentiellement trait au refus des juristes sunnites de voir la vérité ainsi qu’à leur soumission aux Omeyyades et aux Abbassides qui ont pactisé avec les faqīh. Alors que ces derniers avaient toute latitude pour contrôler les affaires religieuses, les califes étaient libres de gouverner seuls, en despotes, suivant leurs caprices. Et ce, aux dépens des ahl al ḥaqq (les gens de la vérité), c’est-à-dire les favoris d’Allāh, les imams ismaéliens.
D’après al-Nuʿmān, les principes du fiqh reposent sur trois piliers, à savoir : le Coran, les dits du prophète, les opinions des imams issus de la famille du prophète (Ahl-al-bayt), auxquels il convient d’ajouter l’opinion de l’imam au pouvoir. Cette conception diffère de celle des Sunnites qui s’appuient pour la formulation des dispositions légales sur l’iǧtihād (diligence),le qiyās (analogie), l’istiḥsān (principe de préférence), l’iǧmāʿ (consensus), auxquels viennent s’ajouter le taqlīd (émulation) et l’istidlāl (argumentation).
Al-Nuʿmān analyse chacun de ces principes sunnites, répond à leurs tenants pour ensuite les réfuter. Allāh ne nous a pas commandé de suivre ces principes d’autant que l’imam au pouvoir est en place, lui qui a hérité le savoir de ahl al-bayt et donc du Prophète lui-même. C’est donc à lui que revient la primauté pour se prononcer sur les questions religieuses et non aux faqīh. Al-Nuʿmān justifie cette opinion en invoquant plusieurs versets du Coran et de hadīṯs dont certains soutiennent que ʿAlī Ibn Abī Tâlib est, entre tous les compagnons du Prophète, celui qui connaît le mieux les affaires juridiques.
Le livre sur les désaccords entre les écoles juridiques revêt une importance particulière dans la mesure où il apporte un éclairage sur les principes du fiqh chez les Ismaéliens ; et aussi dans la mesure où il nous donne, indirectement, une idée sur l’émergence de cette science chez les Sunnites de l’Ifriqiyya. Ce livre a été tenu en haute estime par les imams ismaéliens, lesquels ont décerné des prix de grande valeur à ceux qui l’apprenaient par cœur. De même, les fils et petits-fils d’Al-Nuʿmān avaient l’habitude de le lire au public dans les mosquées.
Abū Ḥanīfaẗ al-Nuʿmān ibn Muḥammad ibn Manṣūr al-Tamīmī is said to have been born in Qayrawān (Kairouan); he died in Al-Qāhiraẗ (Cairo). He was an Ismāʿīlī jurist, judge and preacher. Scholars are divided as to which rite he belonged to before he converted to the Ismāʿīlī rite, but he may have inherited it from his father. From the year 313/925 and throughout the reign of the four Fatimid caliphs who ruled Ifrīqiyyaẗ, he held various positions, including that of judge in Tripoli. He was later summoned by Caliph Al-Mansūr to the position of Grand Cadi, “judge of judges”, for the whole of Ifrīqiyyaẗ. He also entrusted him with the maẓālem (the examination of abusive acts), in addition to his role as official preacher for the Fatimids. It was he who laid the foundations of Ismaili fiqh (jurisprudence) in Ifrīqiyyaẗ and it was he who wrote its provisions and made them accessible to all. He is also the theorist of the Ismaili doctrine. His ideas are recorded in more than forty books of various kinds, many of which have been published, including the one on the disagreements between the different legal schools.
This book was composed by al-Nuʿmān in Ifrīqiyyaẗ after the year 343/954. It is one of the works that respond to “those who are in disagreement” (Muslims other than Ismailis). He composed it in response to a Sunni or perhaps a Hanafi with whom he disagreed on the issue of ijtihad [diligence] and the principles of fiqh. This work also belongs to the category of books on the principles of fiqh. Al-Nuʿmān had begun to write books on the science of hadīṯ (the sayings of the Prophet); thus, he wrote during the reign of Mahdī the book entitled îdhah (clarification) in which he relied on the sayings of the Prophet and the sayings and other narratives collected from the Ismāʿīlī imams, which paved the way towards defining the principles of fiqh. It was then that the book on the disagreements between the legal schools appeared.
The book consists of twelve chapters as well as a preface and a conclusion. In the preface, Al-Nuʿmān reviews the outline of his book while emphasizing his intention to be concise and to limit himself to essential aspects. He argues that “the people of the Qiblaẗ” (Muslims) disagree on many ancillary issues and on some of the principles of fiqh, despite their agreement on what is apparent in the text of the Qurʾān and on the truthfulness of the Prophet. He then moves on to the causes of this disagreement, which, he argues, are essentially related to the Sunni jurists' refusal to see the truth and their submission to the Umayyads and Abbasids, who made a pact with the faqīh. While the latter had full control over religious affairs, the caliphs were free to rule alone, as despots, according to their whims. This was at the expense of the Ahl-al-haqq (people of truth), i.e. Allāh's favorites, the Ismāʿīlī imams.
According to Al-Nuʿmān, the principles of fiqh are supported by three pillars, namely: the Qur'an, the sayings of the Prophet, the opinions of the Imams from the Prophet's family [ahl al-bayt], to which should be added the opinion of the Imam in power. This is different from the Sunnis who rely on l’iǧtihād(diligence), qiyās (analogy), l’istiḥsān (principle of preference), l’iǧmāʿ (consensus), plus taqlīd (emulation) and l’istidlāl (argumentation)à for the formulation of legal provisions.
Al-Nuʿmān analyses each of these Sunni principles, responds to their proponents and then refutes them. Allāh has not commanded us to follow these principles, all the more so that the Imam in power is in place, he who inherited his knowledge from ahl al-bayt and thus from the Prophet himself. Therefore he, not the faqīhs, has precedence in pronouncements regarding religious matters. Al-Nuʿmān justifies this view by invoking several verses of the Qur'an and hadīṯs, some of which hold that ʿAlī ibn Abī Tâlib is, among all the companions of the Prophet, the most knowledgeable in legal matters.
The book on the disagreements between the legal schools is of particular importance as it sheds light on the principles of fiqh among the Ismailis and also indirectly gives us an idea of the emergence of this science among the Sunnī of Ifrīqiyyaẗ. This book was held in such high esteem by the Ismāʿīlī imāms that they awarded prizes of great value to those who learned it by heart. Similarly, the sons and grandsons of Al-Nuʿmān used to read it to the public in mosques.
من أهداف الكتاب: "أذكر قول كلّ فرقة، واحتجاجها بما قالته، والرّدّ عليها فيما فارقت فيه الحقَّ بما انتحلته، وقول أهل الحقّ في ذلك بحسب ما أخذناه عن أئمّتنا صلوات الله عليهم".
"فقال بعضهم (من السنّيين) بالقياس، وقال آخرون بالرأي والاجتهاد، وقال آخرون بالاستحسان. وهذه ألقاب لقّبوا بها مذاهبهم، لينسبوها إلى الحقّ بزعمهم؛ وكلّها ترجع إلى أصل واحد، ويجمعها معنى فاسد، وهو اتّباع الهوى والظنّ".
في ردّه على السنّيين يذكر النعمان: "فأمّا الثابت من الرواية الصحيحة أنّه قال النّبي صلى الله عليه وسلّم: تركتُ فيكم أمرين، ما إن تمسّكتم بهما، لن تضلّوا من بعدي: كتاب الله، وعترتي أهل بيتي".
Parmi les objectifs de l’ouvrage : « Je reprends les préceptes de chaque groupe et les preuves tirées de leurs déclarations ; je réponds à ces groupes quand ils s’écartent de la vérité dans le culte pour lequel ils ont opté ; je reprends aussi la parole de ahl al haqq [les gens de la vérité], conformément à ce que j’ai reçu de mes imams, que la paix soit avec eux ».
D’aucuns parmi eux (les Sunnites) croient au qiyâs [analogie], alors que d’autres croient au ra’y [credo/opinion] et l’ijtihâd [diligence], et d’autres encore à l’istihsan [appréciation/discrétion]. Ce sont là des termes qu’ils ont utilisés pour nommer leurs cultes et ainsi les attribuer à la vérité selon leurs présomptions ; toutes ont une origine commune et sont unies par une signification pernicieuse, à savoir la soumission aux caprices/humeurs et à la conjecture. »
Dans sa réponse aux Sunnites, Al-Nuʿmān dit la chose suivante : « Ce qui est établi dans la juste tradition, c’est que le Prophète, que la paix soit sur lui, a dit : ‘Je vous ai légué deux choses ; aussi longtemps que vous les préserverez, vous ne connaitrez pas l’égarement après moi : le Livre d’Allah et mes proches, les gens de ma famille’. »
Among the objectives of the book: "I present the precepts of each group and the proofs derived from their statements; I retort to these groups when they deviate from the truth in the cult they have opted for; I also present the word of ahl al haqq [people of the truth], according to what I have received from my imams, peace be upon them.
Some of them (the Sunnis) believe in qiyâs [analogy], while others believe in ra'y [creed/opinion] and ijtihâd [diligence], and still others in istihsan [appreciation/discretion]. These are terms they have used to name their cults and thus attribute them to the truth according to their presumptions; all of them have a common origin and are united by a pernicious meaning, namely, submission to whims/mood and conjecture."
In his response to the Sunnis, Al-Nuʿmān said the following: "What is established in the true tradition is that the Prophet, peace be upon him, said: 'I have bequeathed to you two things; as long as you uphold them, you will not be misguided after me: the Book of Allah and my kinsmen, the people of my household.'"
Isma'il K. Poonawala, "Al-Qadi al-Nu'man and Ismaili Jurisprudence", in Farhat Daftary (ed.), Medieval Isma'ili History and Thought, Cambridge 1996, pp. 117-143.